Ухвала суду № 75516236, 25.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2239/18

провадження №: 1-кс/398/862/18

УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070001869 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070001869 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2018 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, прийшов з метою викрадення майна та проникнення до житла, до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, та проник в середину, де з однієї з кімнат квартири, таємно, повторно викрав ноутбук «ACER TX2519» та 100 доларів США, належні ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 26.06.2018 року о 07.00 год. вона зачинивши на ключ двоє дверей своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, пішла на роботу. Повернувшись додому приблизно о 18.00 год. 26.06.2018 року вона виявила, що двері квартири відчинені, в квартирі речі розкидані та з кватири викрадено 100 доларів США та ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9Hz 15.6’’HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/ 1000Gb/ Intel HD/ DVD /BT /Lіnux» чорного кольору серійний номер NXEFAER075731010C6600 з зарядним пристроєм, придбаного 05.04.2018 року за 7300 грн. Ноутбук перебував в корчневій сумці від ноутбука «CONTINENT», що була придбана в 2010 році.

Враховуючи вказане, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, т.в.о. слідчого просить призначити судову комп'ютерно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання т.в.о. слідчого про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи за кримінальним провадженням з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070001869 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 26 червня 2018 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, прийшов з метою викрадення майна та проникнення до житла, до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, та проник в середину, де з однієї з кімнат квартири, таємно, повторно викрав ноутбук «ACER TX2519» та 100 доларів США, належні ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 26.06.2018 року о 07.00 год. вона зачинивши на ключ двоє дверей своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, пішла на роботу. Повернувшись додому приблизно о 18.00 год. 26.06.2018 року вона виявила, що двері квартири відчинені, в квартирі речі розкидані та з кватири викрадено 100 доларів США та ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9Hz 15.6’’HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/ 1000Gb/ Intel HD/ DVD /BT /Lіnux» чорного кольору серійний номер NXEFAER075731010C6600 з зарядним пристроєм, придбаного 05.04.2018 року за 7300 грн. Ноутбук перебував в коричневій сумці від ноутбука «CONTINENT», що була придбана в 2010 році.

До матеріалів клопотання долучено копію рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.06.2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 26.06.2018 року та від 27.06.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої від 27.06.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно дост.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідні спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. слідчого про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи – задовольнити повністю.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову комп'ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №12018120070001869 від 26.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи перебуває в робочому стані ноутбук марки «Acer Extensa EX2519-C9Hz 15.6’’HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/ 1000Gb/ Intel HD/ DVD /BT /Lіnux» чорного кольору серійний номер NXEFAER075731010C6600 ?

- які технічні характеристики має ноутбук марки «Acer Extensa EX2519-C9Hz 15.6’’HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/ 1000Gb/ Intel HD/ DVD /BT /Lіnux» чорного кольору серійний номер NXEFAER075731010C6600?

Для дослідження експертові надати ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9Hz 15.6’’HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/ 1000Gb/ Intel HD/ DVD /BT /Lіnux» чорного кольору серійний номер NXEFAER075731010C6600 з зарядним пристроєм, сумкою для ноутбука «CONTINENT», упакованих в спеціалізований пакет «Національна поліція України» № 0009138.

При проведенні експертизи зміну чи руйнацію в межах необхідних для дослідження дозволяю

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №12018120070001869 від 26.06.2018 року для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення даної судової комп'ютерно-технічної експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя