
Справа № 524/9713/16-к
Провадження 1-кп/524/37/18
УХВАЛА
26.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів : головуючого судді Олейнікової Г.М.
суддів Нестеренка С.Г., Кривич Ж.О.
при секретарі Денисенко Н.В.
за участю прокурора Мельника В.О.
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004074 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 , оскільки у нього з захисником є розбіжності у лінії захисту , також він просить залучити йому іншого захисника за призначенням .
Суд вислухавши думку прокурора ,який залишає вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду , думку захисника ОСОБА_1 , яка підтримує клопотання заявлене обвинуваченим , дійсно у неї із обвинуваченим ОСОБА_2І є розбіжності у лінії захисту , вона мала із обвинуваченим конфінденційне спілкування , також обвинувачений написав заяву про відмову від неї як захисника , суд приходить до висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника не суперечить чинному кримінально – процесуальному законодавству і є доцільним за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 12016170090004074 від 19.10.2016 року адвокату ОСОБА_1 доручено здійснювати захист ОСОБА_2
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
У частині 3 ст. 54 КПК України зазанчено , що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого при його відмові від захисника, а також те, що його відмова написана власноручно у заяві , яку захисник ОСОБА_1 передала суду , не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката ОСОБА_1, оскільки підстави для відмови приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально – процесуального законодавства України.
Разом з тим , як суд зазначав вище , участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_2 . обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити іншого захисника на підставі ст. 49 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо , підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016170090004074 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- від призначеного захисника – адвоката ОСОБА_1
Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 20 хвилин 27.07.2018 року.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом судового розгляду кримінального провадження № 12016170090004074 від 19.10.2016 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 годин 20 хвилин 27.07.2018 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної перавової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова
Судді: Ж.О. Кривич
ОСОБА_3
Судове рішення № 75516026, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9713/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: