Вирок № 75516015, 25.07.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1030/18

провадження № 1-кп/527/175/18

ВИРОК

іменем України

25 липня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

прокурора - Лозанової І.В.,

захисника - адвоката Грущенка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12018170140000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-06 березня 2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу (сплачений 22 травня 2018 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

25 квітня 2018 року близько 10 години ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, прибув до захисної смуги лісів, що знаходиться в адміністративних межах Глобинської міської ради поблизу м. Глобине Полтавської області на відстані близько 400 метрів від автомобільної дороги «Глобине-Шепелівка», та реалізуючи свій злочинний намір, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської області державної адміністрації та Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, за допомогою бензинової ланцюгової пилки «Минськ» синьо-чорного кольору, діючи умисно, повторно, здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту два сироростучих дерева породи «клен» у кількості 2 шт., діаметрами 20 см і 45 см, загальним об'ємом деревини 1,2 метра кубічних. Під час розпилювання незаконно зрубаних дерев на частини, з метою перевезення їх за місцем свого проживання, ОСОБА_2 був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції. Зазначеними діями ОСОБА_2 спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 11067 гривень 85 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.246 КК України.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 4267 грн. 85 коп.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Грицьким С.Г. та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката Грущенка С.Г.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, сторонами погоджено застосування іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав розмір цивільного позову. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат Грущенко С.Г. вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_2 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_2 за статтею 246 ч.2 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 4267,85 грн. ґрунтується на законі, доведений належними доказами, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170140000330 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Грицьким Станіславом Григоровичем та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката Грущенка Сергія Григоровича - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Глобинської міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 37835651) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33118331700571 (МФО 831019 Глобинського районного УК/отг м. Глобине, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 4267,85 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок).

Арешт майна накладений згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року (справа № 527/766/18, провадження № 1-кс/527/223/18) - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: цепну пилу бензинову «Минськ», синьо-чорного кольору, розпиляні частини стовбурів дерев породи клен, загальним об'ємом 1,2 метра кубічних, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 55/18 від 25 квітня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А. О. Олефір