Ухвала суду № 75515981, 26.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4326/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/3603/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 33 26.07.2018

УХВАЛА

26 липня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначив третю особу: ОСОБА_4 і його місце проживання чи перебування. Також ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги копії скарги для третьої особи: ОСОБА_4

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог закону щодо її форми і змісту, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов