Ухвала суду № 75515881, 26.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6028/15-к

Провадження № 11-кп/782/261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Луганського обласного суду від 05.07.2001 року у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі, і призначено обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили – не застосовувався. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислюється з дня фактичного затримання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судової товарознавчої експертизи. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 10.01.2017 року. (а.с.87).

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, яка датована 16.04.2018 року. Зокрема, в апеляційній скарзі засудженого не вказано яке саме рішення суду він оскаржує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу може бути подано на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 отримав 09.12.2016 року, про що в матеріалах справи є розписка. (а.к.п. 83), апеляційну скаргу подав лише 16.04.2018 року, що свідчить про те, що засудженим було пропущено передбачений законом строк на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку апелянтом не ставиться (а.к.п. 117).

Гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі й обвинуваченого, є передбачений у главі 31 КПК України «Провадження в суді апеляційної інстанції» порядок апеляційного провадження з перегляду судових рішень. Правило дотримання тридцяти денного строку для подання апеляції на вирок суду, закріплене у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити засудженому, або іншому учаснику процесу достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і, якщо вирішить, що так, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Тобто, це правило чітко окреслює часові межі і визначає для учасників кримінального провадження період, після закінчення якого контрольна функція апеляційного суду не здійснюється.

З цього вбачається те, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції засуджений пропустив, будучи належним чином повідомленим про порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався своїм правом апеляційного оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, підлягає поверненню засудженому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 397-399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути засудженому разом з доданими до неї матеріалами, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити засудженому ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали і одночасно роз'яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою – в той строк та спосіб – з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: Є.В. Тополюк