Ухвала суду № 75515859, 25.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/1593/17

Провадження № 22ц/782/694/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року (суддя- Река А.С.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на нього.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі ( надано суду оригінал квитанції на суму 1057, 21 грн.)

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент подачі ОСОБА_3 позову до суду першої інстанції - 07.02.2017 року, нею було заявлено п`ять окремих майнових вимог, а саме визнати за нею право власності на :

1)? частину коштів за депозитним договором від 18.11.2016 року у сумі 6889 грн.;

2)? частину коштів за депозитним договором від 26.09.2016 року у сумі 31736 грн.;

3)? частинку коштів за депозитним договором від 25.10.2016 року у сумі 15344 грн.;

4)? частину коштів за депозитним договором від 28.10.2016 року у сумі 6848 грн.;

5)? частину коштів за депозитним договором від 21.09.2016 року у сумі 34241 грн.

В редакції Закону України «Про судовий збір» на момент звернення із позовом, а саме в підп.1 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону було передбачено сплату судового збору за подачу позову майного характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» 1 розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року становив 1600 грн.

У пункті 10 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року зазначено, якщо позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну майнову вимогу, а тому сума судового збору на час звернення із позовом повинна була становити : 640+640+640+640+640= 3200.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем було надано суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1057,21 грн., тобто сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, відповідно до вимог якої така апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 3742,79 грн. (3200*150%= 4800; 4800-1057,21= 3742,79 грн.) та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних судових витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження заочного рішення для відповідача передбачений частиною 4 статті 287 ЦПК України.

ОСОБА_1 в скарзі зазначено, що його представник отримав копію ухвали від 19 червня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 22 червня 2018 року. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Апеляційного суду Луганської області 20 липня 2018 року.

Жодних доказів на підтвердження моменту отримання представником відповідача копії ухвали суду від 19 червня 2018 року не надано, в матеріалах справи також не міститься такої інформації.

Скаржником не заявлялось клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, оскільки згідно приписів частини 1 статті 365 ЦПК України строк на подачу скарги сплив 19 липня 2018 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 354 цього Кодексу і особа , яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк (протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків, а саме:

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі;

-надати докази, які б підтверджували подачу скарги у строк, встановлений процесуальним законом або надати заяву про поновлення строку з вказанням причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року залишити без руху, запропонувавши відповідачу та його представнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

У разі ненадання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Орлов