Ухвала суду № 75514895, 26.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1595/18 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3586/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 58 26.07.2018

УХВАЛА

26 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районногосуду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районногосуду Київської області від 11 червня 2018 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду 09 липня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору в даному випадку становить 1762 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 34311206080080 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районногосуду Київської області від 11 червня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль