Вирок № 75514884, 26.07.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 382/1034/18

Номер провадження: 1-кп/365/48/18

В И Р О К

Іменем України

26.07.2018 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12018110320000214 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працездатного, працюючого в ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» на посаді водія, військовозобов'язаний, з середньою освітою, одруженого, має двох дітей, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів Козленка А.В., Тарасюк Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 11 травня 2018 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 з метою придбання побутової хімії зайшов до приміщення магазину «Єва-3316», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 16 -А. Перебуваючи у торговому залі вищезгаданого магазину, не маючи достатньо коштів для придбання парфумів, в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме одного флакону парфумів «ANGEL SCHLESSER homme», об'ємом 75 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину підійшов до стелажу із парфумами, взяв флакон парфумів «ANGEL SCHLESSER homme», об'ємом 75 мл, які сховав до рукава кофти та вийшов з приміщення магазину, тим самим незаконно викрав їх.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 згідно висновку експерта №10/207 від 29.05.2018, магазину «Єва-3316» завдано матеріальних збитків на загальну суму 442 гривні 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 11 травня 2018 року разом з дружиною приїхав в місто Яготин на базар. Зайшли в магазин «Єва» для того, щоб придбати побутову хімію. Дружина пішла купувати побутову хімію та вибирати для себе духи, а він пішов придивлятися духи для себе. У нього не вистачало грошей для покупки собі духів, тому в нього виник умисел на крадіжку. Він взяв духи, зручні по розміру і поклав у рукав куртки. Цінник під духами був 999 грн зі знижкою 100 грн при покупці. Питання придбання духів у магазині для нього вони з дружиною попередньо не обговорювали. Дружина про це не знала. Вдома ці духи він залишив в машині, пізніше переховав за гараж.

В своїх діях ОСОБА_1 кається, жалкує про вчинене, зазначає, що більше таке не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_1, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаний, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, те, що завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом сплати вартості викрадених парфумів у повному обсязі, і тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Матеріальна шкода завдана потерпілому ТОВ «РУШ» магазин «Єва-3316» становить 442 гривні 66 копійок відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 10/207 від 29.05.2018 становлять 572 гривень 00 копійок.

Речові докази - флакон парфумів «ANGEL SCHLESSER homme», об'ємом 75 мл, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_1; диск у форматі DVD-R, "TDK" із рукописним написом маркером чорного кольору на його поверхні ««Eva» Вокзальная 16-А Яготин 11.05.2018г, 1,3 ГБ», диск у форматі CD-R "ALERUS" (Додаток №1 до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним), які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15, 68, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази - флакон парфумів «ANGEL SCHLESSER homme», об'ємом 75 мл, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_1; диск у форматі DVD-R, "TDK" із рукописним написом маркером чорного кольору на його поверхні ««Eva» Вокзальная 16-А Яготин 11.05.2018г, 1,3 ГБ», диск у форматі CD-R "ALERUS" (Додаток №1 до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним), які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява