Ухвала суду № 75514842, 16.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3593/18 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3091/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія Перший Парковий» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія Перший Парковий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «ЖЕК Перший Парковий» в особі Генерального директора С.Є.Капцевича подав апеляційну скаргу 13 червня 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання належних доказів для поновлення пропущеного строку.

13 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ЖЕК Перший Парковий» на виконання ухвали апеляційної інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку із наданням фотокопій конверту та рекомендованого повідомлення, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 02 червня 2018 року (а.с.106-108).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія Перший Парковий» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія Перший Парковий» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 01 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський