Ухвала суду № 75514824, 24.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15972/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/3264/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 54 24.07.2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов'язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.

Так, 09 липня 2018 року апелянт отримав ухвалу суду від 05 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 липня 2018 року. Однак, станом на 24 липня 2018 року ТОВ «ІНТЕР-ЦВЗВ» не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв