Ухвала суду № 75514718, 26.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

26 липня 2018 року Справа № 373/769/18

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

підготовчого засідання

26 липня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області про визнання права на спадкове майно,—

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 04.01.2003 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в КСП «Строківське», розміром 3,70 га без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та яка належала на підставі сертифікату, серії КВ №0254881 від 01.07.1997 померлій 04.06.1997 ОСОБА_4, спадщину після якої прийняв, але юридично не оформив ОСОБА_3

Також просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 04.01.2003 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки, площами 1,7946 га, 1,7701 га та 2,0946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та які належали померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №028816 від 26.12.2003.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі; не погоджується на врегулювання спору за участю судді; уточнювати позовні вимоги не буде; інших осіб до справи залучати не вбачає необхідності; здійснювати заміну неналежного відповідача чи залучати інших осіб в якості співвідповідачів не вбачає необхідності; повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; зазначила про те, що нею будуть подані інші докази на підтвердження своїх вимог; є необхідність у витребуванні додаткових доказів; питання щодо витребування доказів не порушує; клопотання про призначення певного виду судової експертизи не заявляє; будь-яких клопотань щодо розгляду справи не заявила.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився. Подав заяву про визнання позову.

Судом було витребувано копію спадкової справи після смерті спадкодавця в даній справі та надано представнику позивача строк для подачі доказів до 31.07.2018.

Представник позивача 24.07.2018 подала додаткові докази щодо визначення вартості спадкового майна – звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

З’ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз’яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 28 вересня 2018 року на 13:00 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5