Рішення № 75514553, 24.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1655/18

Провадження № 2/361/1664/18

24.07.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Вона є єдиною рідною дочкою відповідача ОСОБА_2

За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області батько сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки на користь матері до досягнення нею повноліття.

Після досягнення повноліття позивач проживає з матір'ю ОСОБА_3, незаміжня, не працює, навчається на першому курсі денної форми навчання Київського університету туризму, економіки і права на факультеті туризму, готельного та ресторанного бізнесу, в зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №18 від 22 грудня 1999 року (а.с.3).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №378 від 20 липня 2007 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року до повноліття дитини.

ОСОБА_3 працює на посаді фельдшера-лаборанта в Клінічній лікарні «Феофанія» Державного Управління Справами, загальна сума доходу за період грудень 2017 року - травень 2018 року становить 93329,07 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Навчається на першому курсі денної форми навчання, на факультеті туризму, готельного та ресторанного бізнесу Київського університету туризму, економіки і права, термін навчання (освітній ступінь бакалавр) з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.4). Відповідно до рахунку-фактура №УТ-0001702 від 27 липня 2017, №УТ-0000392 від 13 лютого 2018 року, вартість навчання за один семестр становить 7905,00 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У силу положень ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно довідки про утримання аліментів №995 від 12.06.2018 р., відповідач ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря в Локомотивному депо Дарниця, розмір заробітної плати за 2017 рій становить 76073,26 грн., сума утриманих аліментів складає 23563,44 грн. (а.с.15).

З 26 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16,17).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці у зв'язку з її навчанням, та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, врахувавши контрактну форму навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатись аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

При цьому суд звертає увагу на правову природу даного роду аліментів, які пов'язуються не тільки з сплатою вартісних послуг за навчання дитини, а і її утримання в цілому у зв'язку з необхідністю отримання матеріальної допомоги пов'язаної з харчуванням, одягом, транспортними витратами.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 23 березня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-183, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Шевченкове Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді слюсаря в Локомотивному депо Дарниця, ідентифікаційний код 40081221/393, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 31, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду 23 березня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський