Ухвала суду № 75514522, 26.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1004/18

УХВАЛА

26 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, мотивуючи його тим, що вона являється членом садівницького товариства "Метробудівець-4" та власником земельної ділянки, на якій побудовано садовий будинок та господарські прибудови. На час набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, земельна ділянка була від'єднана від електричної мережі. Оскільки доставка електричної енергії на земельні ділянки членів СТ "Метробудівець-4" здійснюється відповідачем, вона 29 липня 2017 року звернулась до відповідача із заявою про поновлення електропостачання до будинку. Однак їй було відмовлено та запропоновано підключення постачання електричної енергії після оплати боргів по членським та цільовим внескам, оплати підключення, винесення лічильника, укладення договору на електропостачання. Оскільки зазначені вимоги незаконні, просила зобов'язати Раду садівницьких товариств масиву "Жайворонок" відновити електропостачання до земельної ділянки з кадастровим номером 3221083005:02:002:1016 у садівницькому товаристві "Метробудівець-4", що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування у відповідача типового договору на користування електричною енергією, який укладається між відповідачем та його членами та копії рішення конференції відповідача про затвердження типового договору на користування електричною енергією. Клопотання мотивували тим, що зазначені документи містять дані щодо обставин, що мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки типовий договір та рішення про його затвердження можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" належно завірені копії:

- типового договору на користування електричною енергією, який укладається між Радою садівницьких товариств масиву "Жайворонок" та його членами;

- рішення конференції Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" про затвердження типового договору на користування електричною енергією.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_4