Ухвала суду № 75514396, 25.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1693/18

1-кс/357/3244/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001006 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання слідчого Ткача І.І. у кримінальному провадженні №12018110030001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001006 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудове розслідування розпочате за зверненням ТОВ «Білоцерківвода», розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Сухоярська,14, про те, що працівники ТОВ «Новація» вчинили самоправні дії по відношенню до майна Білоцерківської міської ради, яке перебуває в концесії ТОВ «Білоцерківвода» - трубопроводу, який сполучає насосну станцію першого підйому з водоочисними спорудами та розташована поблизу с. Глибочка Білоцерківського району Київської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що він являється директором ТОВ «Новація-1». Відповідно до рішення господарського суду Київської області (справа № 911/3750/14) від 20.04.2017 позов ТОВ «Новація-1» до ТОВ «Білоцерківвода» задоволено в повному обсязі та витребувано з чужого незаконного володіння – ТОВ «Білоцерківвода» (ЄДРПОУ 38010130) на користь ТОВ «Новація-1» (ЄДРПОУ 21590336) майно, а саме частину магістрального водоводу «Дніпро-Рось» між очисними спорудами Білоцерківського водоканалу (за адресою: м.Біла Церква вул.Ставищанська, 130) і водозабором на р.Рось та зобов’язано ТОВ «Білоцерківвода» передати ТОВ «Новація-1» частину магістрального водоводу «Дніпро-Рось» між очисними спорудами Білоцерківського водоканалу. Крім того, Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 19.10.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду. На підставі вказаних документів ТОВ «Новація-1» 15.02.2018 почали проводити роботи по демонтажу магістрального водоводу «Дніпро-Рось».

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона являється директором ТОВ «Білоцерківвода».Остання підтвердила, що дійсно існує рішення господарського суду Київської області про передачу ТОВ «Новація-1» магістрального водоводу «Дніпро-Рось». Однак вказаного водоводу на балансі ТОВ «Білоцерківвода» немає, а лише є футляр технологічної мережі для транспортування розчину гіпохлориду, який і почали демонтувати 15.02.2018 працівники ТОВ «Новація-1».

23.07.2018 до СВ Білоцерківського ВП надійшли вказівки з ГСУ Національної поліції України, відповідно до яких необхідно звернутися до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником про надання тимчасового доступу до договорів купівлі-продажу водогону «Дніпро-Рось», у тому числі всієї технічної документації, яка є додатком до договорів купівлі-продажу, та документів що підтверджують разрахунок за придбання водогону, які перебувають у володінні ТОВ «Новація-1».

На підставі наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у наданні тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Новація-1» (ЄДРПОУ 21590336, юридична адреса: м.Київ вул.П.Тичини, 20) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме договорів купівлі-продажу водогоду «Дніпро-Рось», у тому числі всієї технічної документації, яка є додатком до договорів-продажу, та документів, що підтверджують розрахунок за придбання водогону, які перебувають у володінні ТОВ «Новація-1».

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001006 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2, ч.4, ч.5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Між ТОВ «Білоцерківвода» та ТОВ «Новація-1» існує цивільно-правовий спір, який вирішено судом, про що маються відповідні рішення суду.Крім того, під час досудового розслідування проведено технічну експертизу.Сторонами надано відповідні документи, яким слідчий має надати правову оцінку.

Слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у володінні ТОВ «Новація-1».

Слідчий суддя враховує можливість без застосованого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 12018110030001006 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управліня Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12018110030001006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4