Постанова № 755142, 25.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.07 р. Справа № 29/174

25 червня 2007 року, 14 год.20 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” м.Артемівськ

про стягнення 29892грн.

за участю прокурора – Лисенко С.І.- прокурор відділу прокуратури Донецької обласі представників сторін

від позивача – Корешняк В.П. – держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Прокурор м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” про стягнення податкового боргу в сумі 29892 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на ст.ст.67,121 Конституції України, п.19,30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст..2,п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, п.п.3, п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.1.3, 1.10 ст.1, п.п.2.3.1 ст.2 , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.5.2.1 ст.5, п.п.6.2.3 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання та судового розгляду шляхом направлення відповідних ухвал та повісток за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, до суду не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані прокурором, позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №31875070 та взятий на податковий облік у Артемівській об”єднаній державній податковій інспекції.

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29892 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість №26376 від 11.08.2005р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” про стягнення податкового боргу в сумі 29892 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” про стягнення податкового боргу в сумі 29892грн. задовольнити .

Стягнути з Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” (84500, м.Артемівськ, вул.Сібірцева,3, п/рахунки №26067060012111, №26058532597009, №26001060012111 у Горлівській філії ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Горлівка, ЄДРПОУ 31875070) на користь Державного бюджету (б/рахунок №31112029700015 код платежу 14010100, банк отримувача – ГУДКУ в Дон.обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686516) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29892 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя