Ухвала суду № 75513612, 20.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/1217/18

Справа № 522/11415/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4 філії державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.06.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4 філії державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я.

Справа надійшла судді 28.06.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_6 від 02.07.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви. 13.07.2018 року позивач в особі представника – адвоката ОСОБА_6 частково усунула недоліки, 17.07.2018 року до канцелярії Приморського районного суду міста ОСОБА_6 від позивача в особі представника – адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем, з врахуванням часткової відмови, у своїй позовній заяві було зазначено наступні вимоги:

-Дії поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 щодо складання ОСОБА_2 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу шляхом доставления для зберігання на спеціальний майданчик від 22.06.2018р. , складеного на автомобіль марки Опель Корса номерний знак НОМЕР_1 - визнати протиправними.

-Постанову серія ЕАА № 454572 від 23.06.2018р. про накладення на ОСОБА_1, 27.04.1961р.н., адміністративного стягнення в сумі 510,00 грн., винесену на підставі ОСОБА_2 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.06.2018р., складеного на автомобіль марки Опель Корса номерний знак НОМЕР_1 - визнати протиправною та скасувати, провадження у справі закрити.

-Стягнути з ОСОБА_4 філії ДП МВС України «Інформ-ресурс» (65045, м.Одеса, вул.Жуковського 38) на користь ОСОБА_7 303,00 (триста три) грн., сплачених ним за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в м.Одеса.

-Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, вул.Крушельницького, 33, м.Одеса 65001) на користь ОСОБА_7 1722,05 (одну тисячу сімсот двадцять дві грн.. 05 коп.) грн., сплачених ним за евакуацію автомобіля марки Опель Корса номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги щодо стягннення з ОСОБА_4 філії ДП МВС України «Інформ-ресурс» (65045, м.Одеса, вул.Жуковського 38) на користь ОСОБА_7 303,00 (триста три) грн., сплачених ним за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в м. Одеса та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, вул.Крушельницького, 33, м.Одеса 65001) на користь ОСОБА_7 1722,05 (одну тисячу сімсот двадцять дві грн.. 05 коп.) грн., сплачених ним за евакуацію автомобіля марки Опель Корса номерний знак НОМЕР_1 не можуть розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст.170 КАС України суд відмовляє у відкриття провадження в цій частині. Суд роз’яснює право позивача звернутися з вказаними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет позову, заява ОСОБА_1, за предметно-територіальною юрисдикцією підсудна окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4 філії державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З наведеного вище суд вважає, що дана справи підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.29,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4 філії державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – направити за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_8

20.07.2018