
Справа № 521/1945/18
Номер провадження:1-кп/521/591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Гарського О.В.
секретаря – Рижих В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року, яким засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року було засуджено ОСОБА_2 та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речовий доказ по провадженню: транспортний засіб «LEXUS GS 430» д.н. НОМЕР_1 – залишити у ОСОБА_2
Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Одеської області – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на розрахунковий рахунок 35412004032476 в Головному управлінні держказначейства України в Одеській області, МФО 828011 КОД ЄДРПОУ 01998986, які витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів 6578 (шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень. Розстрочити оплату судових витрат строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.06.2019 року, з обов’язковою виплатою кожного місяця 549 гривень.
Під час ухвалення вироку по вказаному кримінальному провадженню судом допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині вироку не вірно вказані ім’я та по батькові, ініціали обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок суду суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 21.06.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що під час ухвалення вироку судом допущена описка, а саме у резолютивній частині зазначено не вірно ім’я по батькові та ініціали обвинуваченого, замість вірного «Владислав Вячеславович», вказано «Сергій Олександрович».
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року, для приведення його у відповідність з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя, –
У Х В А Л И В:
Внести зміни у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року, а саме: викласти резолютивну частину вироку у наступній редакції:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речовий доказ по провадженню: транспортний засіб «LEXUS GS 430» д.н. НОМЕР_1 – залишити у ОСОБА_1
Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Одеської області – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на розрахунковий рахунок 35412004032476 в Головному управлінні держказначейства України в Одеській області, МФО 828011 КОД ЄДРПОУ 01998986, які витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів 6578 (шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень. Розстрочити оплату судових витрат строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.06.2019 року, з обов’язковою виплатою кожного місяця 549 гривень.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
Іншу частину вироку залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Гарський
Судове рішення № 75513338, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1945/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: