Ухвала суду № 75513255, 24.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9285/18

Провадження № 1-кс/520/3009/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Майорова П.О., слідчого Кондрашова А.Г., власників майна: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників - Бессараби П.А. та Фурман О.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області Дем’янової Н.О., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018161480001977від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи за попередньою змовою, заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під'їхали на автомобілях марки «Skoda Octavia», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 - болгарської реєстрації яким керував ОСОБА_8, та на автомобілі НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_7, до будинку АДРЕСА_4. При цьому визначили предметом свого злочинного посягання цінне майно, яке знаходилось в квартирі № 16, яка розташована на третьому поверсі вищезазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, розуміючи, що в ніякий інший спосіб ніж шляхом проникнення до вищезазначеного житла неможливо, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь приготували знаряддя для проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Прибувши за даною адресою ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, залишили автомобілі, біля прибудинкової території АДРЕСА_5.

Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме різноманітні відмички у вигляді металевих предметів та конструкцій, за допомогою яких, останні, шляхом підбору ключа до вхідної двері, проникли до квартири АДРЕСА_1.

Проникнув до приміщення квартири ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обшукали її та заволоділи майном ОСОБА_1 на загальну суму 40 000 гривень.

Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

20 липня 2018 року приблизно о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, були затримані працівниками поліції з викраденим майном.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 40 000 гривень.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна підозрюваним воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об'єктивної істини за кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримав у повному обсязі.

Захисник Бессараба П.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на порушення норм КПК України під час проведення обшуків. Крім того, зазначив, що було пропущені строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання про арешт майна просив відмовити в повному обсязі.

Захисник Фурман О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання про накладення арешту майна було подано з пропущенням процесуальних строків, частина речей взагалі не зрозуміло яке відношення має до кримінального провадження. З урахуванням викладеного, просив повернути тимчасово вилучені речі під розписку, а в задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовити.

Власник майна ОСОБА_2 просила повернути вилучені та належні їй речі.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання сторони обвинувачення, вказавши, що наявна підозра що пограбування було замовлено з метою зібрання компромату відносно нього.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколів оглядів та обшуків, слідчі (розшукові) дії у вигляді огляду та обшуку відбувалися 20.07.2018 року. Відтак сторона обвинувачення, згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на майно повинна була звернутися не пізніше наступного робочого дня. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді клопотання про накладення арешту майна надійшло 23.07.2018 року. Таким чином, враховуючи що наступним робочим днем після 20.07.2018 року був понеділок 23.07.2018 року, клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подано з дотриманням відповідних процесуальних строків, а тому доводи сторони захисту про порушення таких строків свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, сторона обвинувачення посилається на те, що таке майно може бути використано як докази в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання постанов про визнання речових доказів від 21.07.2018 року, частина тимчасово вилучених предметів визнана речовими доказами в рамках кримінального провадження №12018161480001977 від 20.07.2018 року. Відтак, щодо визнаних речовими доказами речей існує необхідність в забезпеченні їх збереження.

В частині тих речей, котрі не визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, до клопотання долучений рапорт о/у УКР ГУ НП в Одеській області від 21.07.2018 року, з якого вбачається, що підозрювані можуть бути причетними до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що та частина тимчасово вилучених речей, котрі на даний час не визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або бути знаряддями чи засобами його вчинення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що на даний час існує необхідність в забезпеченні збереження й таких тимчасово вилучених речей, з метою встановлення власників такого майна, в подальшому їх повернення, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що тимчасово вилучені речі в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації, а тому існує необхідність в забезпеченні її виконання.

В частині доводів власника майна ОСОБА_2 про повернення належного їй майна, слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні будь-яких доказів того, що таке майно належить останній надано не було.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для накладення арешту майна у вигляді необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області Дем’янової Н.О., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018161480001977від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_6 а саме:

1.Препарат сльозоточивої та дратівної дії Терен-4М;

2.Перчатки тканинні чорного кольору;

3.Складний ніж чорного кольору;

4.Ліхтарик чорного кольору з написом POLICE 5000W BL-7001-01K

5.Ключі у кількості 2х штук;

6.Мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору з кнопками;

7.Топор темно-зеленого кольору у тканинному чохлі;

8.Книги у кількості 6 штук;

9.Ноутбук сірого кольору з емблемою «hp»;

10.Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

11.Договір купівлі-продажу;

12.Технічний паспорт;

13.Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки;

14.Договір дарування;

15.Витяг з Державного реєстру правочинів;

16.Заяву про призначення житлової субсидії;

17.Квитанцію №3106845;

18.Картку фізичної особи- платника податків ОСОБА_10;

19.Договір банківського строкового вкладу НОМЕР_12;

20.Додаткову угоду до договору №880005016;

21.Відкрутку з написом «новосибирск»;

22.2 картки Імексбанк;

23.2 золоті картки Приват банк;

24.Кортонну коробку синього кольору;

25.Мережевий зарядний пристрій;

26.Зарядний пристрій від ноутбука з написом S\N:f12931038214628$

27.Металевий пристрій необразної форми шестигранний із вміщеним кустарним способом металевим друтом довжиною 1,8см;

28.Металевий предмет зовні схожий на пристрій для відмикання двірних замків довжиною 14,9 см;

29.Металевий пристрій необразної форми довжиною 13,5 см;

30.Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10;

31.Жосткий диск чорного кольору;

32.Мобільний телефон в корпусі чорного кольору «htc»;

33.Адаптер у кількості 5 штук;

34.5 дисків DVD;

35.Свідоцтво про народження ОСОБА_1;

36.Довіреність №21\63-20-8;

37.Акт прийому-передачі;

38.Заяву про включення до реєстру кредиторів;

39.Картку Укрсоцбанка;

40.Ніж білого кольору;

41.Сумку чорного кольору тканинну з емблемою «hp»

42.Пластмасовий чохол чорного кольору з червоними вставками;

43.Відкрутку помаранчевого кольору;

44.2 Відкрутки деревяні;

45.2 ломи.

На речі, вилучені біля будинку АДРЕСА_7 а саме:

1.Автомобіль марки «Skoda», моделі Octavia SLXTDI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (болгарська реєстрація) та ключі до вказаного автомобіля в якому знаходились:

- предмет ззовні схожий на відеокамеру з написом «My Smart Camera» (який знаходився всередині вказаного автомобіля);

- пристрій ззовні схожий на акумуляторну батарею обмотаний плівкою сірого кольору (який знаходився всередині вказаного автомобіля);

- інструмент марки «Mokita» зеленого кольору (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

- молоток металевий (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

- гайковий ключ (який знаходився всередині вказаного автомобіля);

- будівельні окуляри (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

- подовжувач «Alfa» (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

- 4 диска від інструменту (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

- болгарка (який знаходився всередині вказаного автомобіля;

На речі, вилучені біля будинку АДРЕСА_8 а саме:

- автомобіль «Кіа Сорента», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «кіа соренто» сірого кольору НОМЕР_4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda», моделі Octavia д\н НОМЕР_13;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_14;

- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Водафон», імей1:НОМЕР_15

- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «МТС» імей:НОМЕР_16

- копію паспорта на імя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- індефікаційний код імя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- договір дарування (копія) АЕЕ020172;

- ухвалу Апеляційного суда Одеської області від 13.02.2017;

- копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

На речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1.на металевому ланцюжку з двома кільцями три ключа і брелок у вигляді серця;

2.на двох кільцях чотири ключа;

3.на двох кільцях чотири ключа;

4.на кільці два великих ключа;

5.на кільці два великих ключа;

6.три великих ключа (білого, жовтого, сірого кольору) ;

7.частину (відламок) сірого ключа;

8.прилад (флеш накопичувач) «External Case 2,5 Sata» у чорному чохлі;

9.замок чорного кольру із ключем «Mul-T-Lock HARDENED»;

10.мультимедійний USB-кабель;

11.матерчатий темно-зелений чехол;

12.бінокль «Bushnell»;

13.ніж з деревяною рукояткою із зеленою обмоткою в коричневому чохлі;

14.металевий пінцет;

15.прилад жовтого кольору «Pingkang»;

16.циліндр чорного кольору із ключем «Contrast»;

17.металеву циліндричну шкатулку із надписом «Paradise SEEDS»;

18.паперову сторінку підручника із розмільченою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

19.пакунок з цигарковим папіром;

20.прилад для скрутки цигаркового папіру;

21.коробочку чорно-жовтого кольору із набором відкруток;

22.в коробці чорного кольору механізм секрету з гібридним ключем;

23.прозору коробку із механізмом секретності «MK Hibrid key»;

24.дерев'яну шкатулку із сережкою з білими каміннями в кількості 6 штук і одним чорним камінням, з значком із надписом «Одеса ювелірний завод»;

25.білу коробку із механізмом секретності з ключами в кількості 5 штук;

26.пластикову карту із реквізитами «шерлок..максимум защиты»;

27.розкладні ножі в кількості 12 (дванадцять) штук;

28.два футляри чорного кольору (один із застібкою «блискавкою»; другий із кнопкою);

29.картонну коробку «GANZO»;

30.паперовий пакунок із поштовими марками.

На речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

1)мобільний телефон «ERBO» чорного кольору;

2) мобільний телефон Аlcatel чорного кольору;

3) коробку білого кольору із написом sigma comfort 50;

4) коробку із написом Nokia130;

На речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_9 а саме:

1) 2 каблучки із золота одна з каменем білого кольору та друга з частково з закритим каменеем;

2) одну каблучку з каменем білого кольору;

3) сережки із золота у вигляді неправильних стрічок білого та чорного кольору;

4) годинник фірми «Апело» який знаходиться у подарунковій коробці, серійний номер годинника 4129;

5) пластмасову коробку чорного кольору з двома предметами схожими на патрони;

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «кіа сорента» д\н НОМЕР_17 литовської реєстрації;

7) паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

8) закордоний паспорт на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

9) стартовий пакет оператора зв'язку «3моб» НОМЕР_5;

10) пульт від телевізора «самсунг» овальної форми №А3471700\87\04;

11) телевізор марки «самсунг» серійний номер ОА4S3LAF800056R;

12) прозорий згорток у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

13) флеш-накопичувач чорного кольору з написом 4Гб;

14) флеш-накопичував чорного кольору з написом 32 Гб;

15) годинник фірми «Женева» з ремінцем зеленого кольору;

16) годинник білого кольору фірми «Роялд», серійний номер 21229-01;

17)годинник білого кольору з ремінцем чорного кольору фірми «Тісоб», серійний номер ТО55427А;

18) годинник білого кольору з написом «GAJUS LIMAUS» серійний номер 1-1517.1;

19) фляга білого кольору з шкіряною вставкою коричневого кольору з написом «ни пуха ни пера»;

20) флеш-накопичував «TRANSSEND», серійний номер НОМЕР_6 ємкістю 320 Гб.;

21) стартовий пакет Київстар у кількості 3 штук;

22) 2 сім карти Київстар з номером НОМЕР_7, НОМЕР_8;

23) стартовий пакет без сім-карти з номером НОМЕР_9;

24) айпад у шкіряному чохлі чорного кольору;

25) записку з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_6

26) записку з надписом «трекер планшет» та з надписом «НОМЕР_10»;

27) айпад в корусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_18 на 16 Гб.

На речі, вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_9, а саме:

1)грошові кошти в сумі 21 гривня, номіналом 20 гривень ТК7178234, 1 гривня ХB8406;

2) пару рукавичок тряпчані;

3)ніж з рукояткою коричневого кольору;

4)чорну шкіряну сумку;

5)металевий предмет зовні схожий на ключ від замка дверей;

6) комплект ключів в кількості 9 штук;

7)викрутку із зігнутим кінцем;

8)пістолет револьвер UMAREX cal.1.6 m.m без набоїв;

На речі, вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр.. ОСОБА_7:

1)розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору;

2)ліхтарик чорного кольору та навушники;

3)мобільний телефон «самсунг» в корпусі синього кольору, імей НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_11;

4)грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 100 гривень ЕЖ3332844;

5)пару рукавичок чорного кольору.

На речі, вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр.. ОСОБА_14:

1)ліхтарик;

2)три металеві предмети зовні схожі на відмички дверних замків;

3)балон «Терен»;

4)2 ключа;

5)мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору, імей: НОМЕР_20;

6)складний металевий ніж;

7)тканину рукавичку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області Дем’янову Н.О.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.