Ухвала суду № 75513240, 25.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4719/17

Провадження № 2-п/500/24/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого – судді Грубіян Л.І., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Частиною 5 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_2, однак довіреність, яка додана до заяви, підтверджує повноваження іншої особи – ОСОБА_3, що дає підстави суду дійти висновку про те, що всупереч вимог ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви, поданої ОСОБА_2, не додана довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Але до заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2017 р. не доданий документ про сплату судового збору.

Неприйнятними є посилання заявника на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якими споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, оскільки предметом регулювання цієї норми є справи, підставою позову яких є порушення прав споживача, за захистом яких останній звертається до суду з позовною заявою.

Тому на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» не звільняються від сплати судового збору споживачі у будь-яких інших спорах, що випливають із правовідносин між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, зокрема у справах, в яких споживач виступає відповідачем у спорі про стягнення з нього заборгованості.

У відповідності до п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн., то заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів – УК в Iзм. р-ні/м.Ізмаїл/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)– 37977316; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – 31214206015014; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – *;101;3302816773; Судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

У випадку якщо заявник є особою, яка звільняється від сплати судового збору, йому необхідно надати докази в підтвердження зазначеного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, які дають підстави суду постановити ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, в якій зазначити недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 285, ст. 185, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати заявникові десятиденний строк для усуненнянедоліків з дня отримання зазначеної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян