Ухвала суду № 75512551, 19.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/475/18

Провадження № 1-кс/487/2192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Попович А.Г., прокурора – Кузнецова В.В., захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_2, який народився 28.05.1968 р., в м. Воркута Республіки Комі, Російська Федерація, є громадянином України, має вищу освіту, працює директором ТОВ «Авто-МПГС», одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 строком до 60 діб, а саме:

– прибувати за викликом слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області чи прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у зазначену дату та час;

– не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

– повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

– здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт / інші документи, що дають право на виїзду і в’їзд в Україну.

В клопотанні прокурор зазначає, що 23.03.2018 о 11:10 годині ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України. 23.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_2 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України; у підробленні іншого офіційного документа, який видається організацією, надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

17.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; в замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України; в підробленні іншого офіційного документа, який видається організацією, надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

22.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

24.03.2018 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11:10 години 22.05.2018. з правом внесення застави в розмірі 1 500 000 гривень.

30.03.2018 Апеляційним судом Миколаївської області, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2018 у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

11.05.2018 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва визначено заставу після якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 88 100 гривень. Крім того, у разі звільнення під заставу на підозрюваного передбачено покладення обов’язків:

– прибувати до службового кабінету №222 слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п’ятницям з 16:00 години до 17:00 години;

– не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

– повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

– у разі наявності, здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт / інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

14.05.2018 за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі 88 100 гривень.

21.05.2018 слідчим суддею Заводського районного суду продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 процесуальних обов’язків на два місяці, тобто до 20.07.2018 р.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об’єктивно не представляється можливим,оскільки необхідно виконати велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України раніше призначені судові експертизи документів (технічна експертиза документів — підроблених паспортів);

- призначити додаткові судово-почеркознавчі та технічні експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України по паспортам громадян України, в тому числі на ім’я Ібаданових;

- отримати відповіді з ДМС України, УДМС області та структурних підрозділів щодо раніше наданих запитів;

- допитати по обставинам кримінального провадження у якості свідків та додатково допитати раніше допитаних службових осіб Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян, а також додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження всі протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші матеріали, які стали підставами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились по даному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- виконати вимоги ст.291 КПК України.

Ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні частково погодився з клопотанням, а саме заперечив проти продовження обов’язку здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт / інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, оскільки під час обшуку закордонний паспорт був вилучений. Також не покладати обов’язок прибувати до слідчого, прокурора, оскільки не визначено прізвище слідчого та періодичність. .

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016150000000201 за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; підроблення і використання завідомо підроблених офіційних документів та незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, з включенням до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження слідчих СУ ГУ НП в Миколаївській області та слідчих СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

23.03.2018 ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 КК України; ч.3 ст.358 КК України.

17.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, а у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України; ч. 3 ст. 358 КК України.

24.03.2018 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 1 500 000 гривень.

30.03.2018 Апеляційним судом Миколаївської області, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2018 у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

11.05.2018 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва змінено підозрюваному ОСОБА_2 залишено запобіжний захід – тримання під вартою та визначено заставу після якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 88 100 гривень. Крім того, у разі звільнення під заставу на підозрюваного передбачено покладення обов’язків:

– прибувати до службового кабінету №222 слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п’ятницям з 16:00 години до 17:00 години;

– не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

– повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

– у разі наявності, здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт / інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

14.05.2018 за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі 88 100 гривень.

21.05.2018 слідчим суддею Заводського районного суду продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 процесуальних обов’язків на два місяці, тобто до 20.07.2018 р.

17.07.2018 року постановою заступника прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. продовжено строк досудового розслідування к кримінальному провадженні № 12016150000000201 до шести місяців, тобто до 23.09.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов’язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з’явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу – виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України; ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України.

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов’язків, а саме: витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України раніше призначені судові експертизи документів (технічна експертиза документів — підроблених паспортів); призначити додаткові судово-почеркознавчі та технічні експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України по паспортам громадян України, в тому числі на ім’я Ібаданових; отримати відповіді з ДМС України, УДМС області та структурних підрозділів щодо раніше наданих запитів; допитати по обставинам кримінального провадження у якості свідків та додатково допитати раніше допитаних службових осіб Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян, а також додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження всі протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші матеріали, які стали підставами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились по даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України; виконати вимоги ст.291 КПК України.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку дії обов’язків: - прибувати за викликом слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області чи прокурора відділу прокуратури миколаївської області ОСОБА_3 у зазначену дату та час; - здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт /інші документи, що дають право на виїзд і в’їзд в Україну. Тобто, з матеріалів клопотання встановлено що обов’язок прибувати за викликом слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області чи прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у зазначену дату та час, ухвалою слідчого судді від 24.03.2018 року та 11.05.2018 року на ОСОБА_2 не покладався. А обов’язок здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт / інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну вже виконаний, оскільки закордонний паспорт ОСОБА_2 було вилучено в ході обшуку.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині продовження строку зазначених обов’язків слід відмовити.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Продовжити до 17.09.2018 року строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2018, а саме:

- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов’язків: - прибувати за викликом слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області чи прокурора відділу прокуратури миколаївської області ОСОБА_3 у зазначену дату та час; - здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт /інші документи, що дають право на виїзд і в’їзд в Україну – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич