Ухвала суду № 75512536, 31.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2974/18

Провадження №1-кс/487/1461/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про накладення арешту

31.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод” ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

21.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030001468 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на залізничні виставочні шляхи №1 (інв.№3807), №2 (інв.№3808), №3 (інв.№3806), розташовані за адресою: м. Миколаїв вул. Індустріальна,1 які знаходяться на балансі власника залізничної під'їзної колії ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980), шляхом заборони ТОВ “СМ-Транс” (код ЄДРПОУ 36961950) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити виконання будь-яких дій, пов'язаних з будівництвом, монтажем (демонтажем) та ремонтом елементів залізничної колії.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 року в ході виїзду на місце події, розташоване по вул. Індустріальній в м. Миколаєві виявлено факт незаконного виконання робіт з укладання та ремонту залізничних колій працівниками ТОВ “СМ-Транс” (код ЄДРПОУ 36961950). Вищезазначені залізничні виставочні шляхи є об'єктом і місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання їх подальшому відчуженню, псуванню, зміні, нецільовому використанню, виникає необхідність у накладенні арешту на них.

Представник ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод” ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що залізничні виставочні колії №1 (інв.№3807), №2 (інв.№3808), №3 (інв.№3806) належать ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод” на праві приватної власності, що підтверджується балансовою бухгалтерською довідкою, державним актом про право постійного користування землею та матеріалами кримінальної справи. Зазначені колії були передані в оренду ТОВ “НАВАЛЬ ЛОГІСТІК” на підставі договору оренди № 8214 від 04.05.2016 року. Згідно п.6.3 цього договору Орендатор (ТОВ “НАВАЛЬ ЛОГІСТІК”) має право провести всі необхідні роботи, пов'язані з приведенням майна, що орендується, до стану, необхідного для використання його за цільовим призначенням. Використовуючи надане йому право, ТОВ “НАВАЛЬ ЛОГІСТІК” уклав з ТОВ “СМ-ТРАНС” договір на виконання ремонтних робіт на вищевказаних коліях, про що ПАТ “ЧСЗ” було обізнано. За наявною у ПАТ “ЧСЗ” інформацією ремонтні роботи на залізничних коліях завершені. ПАТ “ЧСЗ” не має жодних претензій ані до ТОВ “НАВАЛЬ ЛОГІСТІК” як орендатора, ані до ТОВ “СМ-ТРАНС” як виконавця робіт. За наслідками ремонту ПАТ “ЧСЗ” не понесло ніяких збитків, навпаки - вартість орендованого майна збільшилась та технічний стан залізничних виставочних колій №1 (інв.№3807), №2 (інв.№3808), №3 (інв.№3806) відновлено.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030001468 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 20.04.2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2018 року о 18.18 год. за адресою м. Миколаїв вул. Індустріальна в районі переїзду біля Нібулону невідомі особи вчиняють самоправні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за №12018150030001468 від 16.05.2018 року відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що є неприпустимим, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко