Ухвала суду № 75512320, 26.07.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/592/14-ц

6/467/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред’явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.05.2014 року по справі № 467/592/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 06.06.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Як зазначається представником заявника, при підготовці виконавчого листа для направлення в ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. На підтвердження втрати виконавчого листа, представник заявника посилається на лист Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 14.119/2-4779 від 25.06.2018 року, згідно якого зазначається, що виконавчий лист № 467/592/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебуває.

В зв’язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Від представника заявника та ОСОБА_1 до судового засідання надійли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.05.2014 року по справі № 467/592/14-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25950 грн. 97 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 259 грн. 51 коп.

06 червня 2014 року, на підставі заяви представника банку, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчі листи по справі, що підтверджується супровідним листом Арбузинського районного суду № 3809/14 від 06.06.2014 року (а.с. 31).

Згідно постанови державного виконавця Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 467/592/14-ц, виданого 06.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 25950 грн. 97 коп., закінчено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку зі стягненням та перерахуванням коштів у повному обсязі. (а.с. 36-37).

Разом з цим, оригінал виконавчого листа № 467/592/14-ц, виданого 06.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 25950 грн. повернуто на адресу Арбузинського районного суду та такий міститься в матеріалах справи (а.с. 38).

В зв’язку з зазначеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2