Ухвала суду № 75512270, 24.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1662/16-к

Провадження № 1-кс/459/1008/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває справа №459/1662/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у рамках кримінального провадження №12015140150002278 від 27.11.2015 року.

В порядку ст. 35 КПК України судді Крілю М.Д. надійшла заява про самовідвід судді Жураковського А.І..

В заяві про самовідвід від 17.07.2018 року суддя Жураковський А.І. посилається на те, що 10.07.2018 року у його провадження розподілено справу № 459/1662/16-к по обвинуваченню Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у рамках кримінального провадження № 12015140150002278 від 27.11.2015 року. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 є його близьким знайомим, їхнє спілкування триває більше 10 років, ступінь відносин можна охарактеризувати як дружні.Ствердив, що потерпілий ОСОБА_2 до інкримінованих подій також перебував із ОСОБА_1 у дружніх відносинах, і йому ймовірно відомо про дружні стосунки ОСОБА_1 разом із ним.Крім цього, потерпілий ОСОБА_2 попередньо висловлював недовіру суду, заявляючи клопотання про відвід головуючого судді, котрий розглядав дану справу до її направлення апеляційним судом на новий розгляд. На його думку, вказані обставини у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумніви в учасників справи щодо неупередженості головуючого судді Жураковського А.І., а сама їх наявність згідно ч. 1 ст. 80 цього Кодексу покладає на нього імперативний обов’язок заявити самовідвід аби уникнути будь-яким загрозам довіри сторін процесу до суду.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні передбачені в ст. 75 КПК України, серед яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що суддя Жураковський А.І. особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1, як він сам ствердив у своїй заяві про самовідвід, їхнєспілкування триває більше 10 років, та ступінь відносин охарактеризовує як дружні, то з метою об’єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, вважаю заяву про самовідвід судді обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Жураковського Андрія Ігоровича – задоволити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль