Ухвала суду № 75512155, 25.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4884/16-к Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 11-сс/783/582/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року про накладення арешту на майно,

встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б. Р. про накладення арешту на майно.

В апеляційній скарзі скаржник просить зазначену ухвалу скасувати повністю або частково.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали судової справи та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно входить до зазначеного переліку.

Проте, згідно з відповіддю прокуратури Львівської області від 03.04.2018 року, котра долучена до апеляційної скарги, кримінальне провадження, у межах якого постановлена оскаржувана ухвала, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що вищевказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова, досудове розслідування по ньому завершене, відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно може бути оскаржена лише під час досудового розслідування, вважаю, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року про накладення арешту на майно у межах вказаного кримінального провадження не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження захиснику ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що він має право звернутись до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 422 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року про накладення арешту на майно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7