Рішення № 755119, 25.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.07 р. Справа № 32/167

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Тютюма К.В. – довіреність від 02.01.07р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

про стягнення заборгованості, пені в сумі 1160914,90грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка про стягнення заборгованості, пені в сумі 1160914,90грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1 0023 000 – 1804Сел від 30.12.2005р., додатки до договору, додаткову угоду № 1457 від 27.12.06р. до договору, додаткову угоду № 681 від 23.04.07р., акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість електричної енергії, рахунки.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) основний борг за електроенергію відповідачем сплачений в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень; 2) відповідач є неприбутковою організацією, фінансується повністю за рахунок коштів державного бюджету України, та відсутня вина в несвоєчасній оплаті за поставлену електроенергію перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 1 0023 000 – 1804Сел від 30.12.2005р., за яким позивач зобов’язувався постачати електричну енергію споживачу, а споживач був зобов’язаний сплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього, що є його невід’ємними частинами.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором. Факт постачання позивачем електроенергії, а також обсяг та відповідно споживання відповідачем електроенергії підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість електричної енергії, рахунками.

Відповідно до п. 2.2.3., 2.2.4. договору відповідач був зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків”, та „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”; здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками „Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії”, „Порядок розрахунків”, та „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов’язання за договором, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконував. Внаслідок цього, станом з 01.02.07р. по 30.04.07р. утворилась заборгованість за активну енергію в сумі 1143065,42грн., заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 1828,33грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунками, та не заперечується відповідачем.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість за активну електроенергію, за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 1144893,75грн., що підтверджується платіжними дорученнями, то провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію, за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 1144893,75грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 16021,15грн., суд виходить з наступного. Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених умовами цього договору з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, а також на те, що він не займається комерційною діяльністю не є підставою для звільнення його від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов’язань.

Враховуючи наявність порушень, несвоєчасної сплати вартості отриманої електроенергії, положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 16021,15рн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка про стягнення заборгованості, пені в сумі 1160914,90грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка заборгованості за активну електроенергію, за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 1144893,75грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, 4, ЄДРПОУ 32442610, п/р 26002301531210 у філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку м. Макіївка”, код банку 334516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149, п/р 26000301750649 у філії ГУ Промінвестбанку України в Донецькій області, код банку 334635) пеню в сумі 16021,15грн., витрати з державного мита в сумі 11609,14грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 06.07.07р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя