Ухвала суду № 75511757, 25.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4481/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 24.07.2018р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, посвідченого П’ятою Львівською державною нотаріальною конторою 31.01.2018р. недійсним.

З метою забезпечення позову представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 24.07.2018р. подала до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернутипредставнику позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України, зокрема не надано Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та докази, які підтверджують, що права позивача можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, що може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: