Ухвала суду № 75511754, 20.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4647/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Дрогобицької міської ради про забезпечення позову Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

встановив :

19.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно збитки в розмірі 1157 600 грн. у зв’язку з блокуванням міського сміттєзвалища в с. Брониця.

19.07.2018 року позивачем поряд з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь – яким іншим особам блокувати під’їзну дорогу до Дрогобицького міського сміттєзвалища та чинити будь-які перешкоди у проїзді транспортних засобів, а також вивозі сміття на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища в районі села Брониця Дрогобицького району, а також чинити перешкоди у експлуатації даного сміттєзвалища. В обґрунтування заяви покликається на те, що протягом тривалого часу відповідачами та іншими особами незаконно перекрито доступ до сміттєзвалища, що призвело до екологічної та санітарної проблеми у місті Дрогобичі та виникла загроза епідемій та хвороб, а також спричинено збитків Дрогобицькій міській громаді в особі Дрогобицької міської ради на суму 1157600 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії ( п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені вище, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід накласти заборони відповідачам та будь – яким іншим особам блокувати під’їзну дорогу до Дрогобицького міського сміттєзвалища та чинити будь-які перешкоди у проїзді транспортних засобів, а також вивозі сміття на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища в районі села Брониця Дрогобицького району, а також чинити перешкоди у експлуатації даного сміттєзвалища, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150ЦПК України, суд-

постановив :

Заяву Дрогобицької міської ради про забезпечення позову задоволити.

До набрання рішенням у справі законної сили заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 746716, виданий Дрогобицьким РВ від 29.12.2009 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА 833531, виданий Дрогобицьким РВ УМВСУ від 20.05.1998 року); ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ 403802, виданий 14.04.2000 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5) та будь – яким іншим особам блокувати під’їзну дорогу до Дрогобицького міського сміттєзвалища та чинити будь-які перешкоди у проїзді транспортних засобів, а також вивозі сміття на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища в районі села Брониця Дрогобицького району, а також чинити перешкоди у експлуатації даного сміттєзвалища.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.