Рішення № 75511580, 17.07.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1449/17

Провадження №2-о/443/25/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернулась в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв’язків, а саме, що її дядько ОСОБА_3 є рідним сином її бабці ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2004 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 07 травня 2005 року помер її дядько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка серед іншого, складається із земельної частки (паю) площею 2,29 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала матері ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2004 року, на підставі сертифіката на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №0153740, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15 жовтня 1996 року, спадкоємцем якої був її син – ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Вона є спадкоємцем за заповітом, після смерті дядька, як така що спадщину фактично прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Відтак, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька, проте отримала відмову. Зокрема, у зв’язку з тим, що наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказана відмова нотаріуса позбавляє її можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – завідувач Жидачівською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_5 подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №494/02-31 від 05 вересня 2017 року, встановлено факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 07 травня 2005 року та факт відмови у вчиненні вказаної дії, зокрема, у зв’язку з тим, що наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Згідно із Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018693800 (копія якого долучена до матеріалів справи) вбачається, що 24 грудня 2011 року в подружжя ОСОБА_6 народилась дочка – ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Згідно із Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018693639 (копія якого долучена до матеріалів справи), вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – 10 серпня 1936 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Васильків» /а.с. 6/.

Відповідно до копії актового запису про народження №26, встановлено, що в подружжя ОСОБА_7 народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у вказаному документі помилково вказано по батькові матері ОСОБА_3 «Василівна», замість правильного «Андріївна» /а.с. 5/.

Відтак, наявні розбіжності у написанні по батькові матері ОСОБА_3 у належних їй документах, що ідентифікують її як особу та актовому записі про народження ОСОБА_3, незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами вправи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли 07 травня 2005 року та 04 січня 2004 року відповідно /а.с. 12-13/.

Заявниця ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка бажає прийняти у спадщину земельну частку (паюй) площею 2,29 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала матері ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2004 року, на підставі сертифіката на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №0153740, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15 жовтня 1996 року, спадкоємцем якої був її син – ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, через наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – позбавлена цієї можливості.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №521, виданою виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 13 червня 2017 року та іншими документами /а.с. 14-19/.

Окрім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додатково підтверджується, довідкою виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, від 07 грудня 2017 року за №1081, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та сама особа (що записано в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) /а.с. 8/.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(який помер 07 травня 2005 року), є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2004 року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(який помер 07 травня 2005 року), є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко