Ухвала суду № 75511449, 24.07.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1208/17

1-кп/441/125/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

прокурора Гавриліва О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140180000534 від 22 червня 2017 року на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, учасника бойових дій, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1, проживаючого на АДРЕСА_2, -

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21 червня 2017 року о 15 год. 55 хв., при проїзді нерегульованого перехрестя вулиць Шкільна -Львівська, на вул. Львівська, 3 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21091» р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог Р 1 п.1.5; Р 2 п.2.3 «б», «д»; Р 16 п.16.11 та п.2.1 додатку №1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав перевагу в русі та зіткнувся з мопедом марки «DELTA EX 50 QT-В» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, під час ДТП останній отримав закритий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки, забій правого ліктьового суглобу, що згідно висновку судово - медичного експерта №74/17 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140180000534 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро покаявся, завдані ним збитки відшкодував повністю, що жодних претензій до нього немає, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв'язку з дійовим каяттям.

Так, за положенням ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_2 визнає.

Відшкодування ОСОБА_2 завданих ним збитків, окрім тверджень потерпілого ОСОБА_3 в суді, підтверджується письмовою заявою останнього долученою до матеріалів кримінального провадження.

Визнання вини і активне сприяння ОСОБА_2 розкриттю злочину має підтвердження окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_2 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_2, що убачається із повідомлення УІТ ГУНП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов'язані з проведенням інженерно - транспортних експертиз № 1/770 від 31.07.2017р., №1/741 та № 1/748 від 19.07.2017р. в розмірі 3 711 грн. покласти на державу у відповідності до роз»яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № №12017140180000534 внесене 22 червня 2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо нього - закрити.

Речові докази : мопед «DELTA EX 50 QТ-В» р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 (а.с.35);

автомобіль «ВАЗ 21091» р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2 (а.с.36).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер