Ухвала суду № 75511333, 25.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/295/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/1480/18 Головуючий у 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.Єдиний унікальний №336/295/18Доповідач у 2-й інстанції - Гончар О.С.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Новицької Світлани Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2018 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 02.09.2018 року.

На вказану ухвалу захисник Новицька С.В. подала апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Новицької Світлани Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику Новицькій Світлані Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення..

Суддя О.С. Гончар