Ухвала суду № 75511318, 20.07.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1378/18

2/330/503/2018

"20" липня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. О.А., розглянувши заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:002:0103 площею 0,0200 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що обґрунтована, законна та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

19 липня 2018 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області в інтересах держави надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позовних вимог.

Предметом позову є земельна ділянка з кадастровим номером 2320355400:11:002:0103 площею 0,0200 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову посилається на те, що відповідачка, як власник земельної ділянки має всі правомочності щодо розпорядження та використання земельної ділянки, в тому числі її продажу та забудови, що ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що дійсно існує спір, заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку, а також приймаючи викладені в заяві обставини, щодо неодноразової зміни власників спірної земельної ділянки, вважаю обґрунтованими заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку.

Керуючись, ст. 149, п.1 ч.1 ст.150, 153, 370,372 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:002:0103 площею 0,0200 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (72200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Копію ухвали направити керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури, голові Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: