Ухвала суду № 75511311, 26.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1215/18

Провадження № 1-кс/324/392/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., при секретарі Таран Т.Л., за участю старшого слідчого Петренка С.О., прокурора Диби Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001155 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме: до історії хвороби №18825 та всіх документів, з яких вона складається, на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася на лікуванні у відділенні травматології з ліжками політравми з 04.12.2017 року по 23.12.2017 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

З клопотання вбачається, що невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи 01.12.2017 року близько 18-45 год. по вул.Крилова м.Пологи поблизу будинку №45 на проїжджій частині вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки, перелому правої ключиці, саден м’яких тканин та була доставлена до Пологівської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені 02.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.12.2017 року приблизно о 18-15 год. по закінченню робочого дня вона вийшла з гімназії «Основа», яка розташована за адресою: м.Пологи, вул.Щаслива,83/вул.МТС,2. Вийшла зі старого корпусу та пішла по вул.Севастопольській м.Пологи. Дійшовши до перехрестя з вул.Дружби м.Пологи, вона звернула направо та пішла по цій вулиці. Дійшовши до перехрестя з вул.Стадіонною м.Пологи, потерпіла звернула наліво та продовжила рух цією вулицею аж до перехрестя з вул.Історичною (колишня Леніна) м.Пологи, де звернула направо і пішла до перехрестя з вул.Крилова м. Пологи, де звернула наліво і пішла цією вулицею в сторону вул.Робочої м.Пологи. Йшла вона в середньому темпі кроку. По вул.Крилова м. Пологи вона рухалася по лівій стороні проїжджої частини назустріч проїжджаючому транспорту. Коли їхав зустрічний транспорт, потерпіла сходила на узбіччя. По тротуару не йшла, оскільки він був у неналежному стані, зарослий деревами та чагарниками і по ньому неможливо було рухатися. Одягнута вона була в куртку сірого кольору, світло-коричневу шапку, джинсові брюки темно сірого кольору, сапоги. В руках тримала полімерний пакет переважно червоного кольору. Коли проходила перехрестя вулиць Стадіонної та Історичної м.Пологи, то вона чула голосний звук працюючого двигуна автомобіля, який йшов зі сторони «циганського висілка», тобто із західної околиці м.Пологи. Вона звернула увагу на цей звук, так як інших звуків не було. Звук цей був таким, ніби автомобіль їхав вгору. Коли вона йшла по вул.Крилова м.Пологи, то за спиною вона чула той же звук працюючого двигуна автомобіля, який дуже швидко наближався (з якою саме швидкістю, вона точно вказати не може). Потерпіла назад не озиралася, оскільки вважала, що не заважає руху того автомобіля. Який саме був автомобіль, потерпіла не бачила. Часу вже було приблизно 18-40 год. цього дня. Коли той автомобіль наближався до неї, то в цей час зустрічного транспорту не було. Вона рухалася приблизно на відстані 50 см від лівого краю проїжджої частини (відносно її напрямку руху). Доходячи до зупинки громадського транспорту, вона чула, що звук був ще гучніший, а далі вона нічого не пам’ятає, що відбувалося. До тями прийшла вже приблизно о 02-30 год. 02.12.2017 року, перебуваючи в Пологівській ЦРЛ. Після цього з 04.12.2017 року вона перебувала на лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» до 24.12.2017 року. Після цього вона продовжила лікування вдома під наглядом лікарів Пологівської ЦРЛ.

13.04.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4

Для проведення експертизи судово-медичним експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: історії хвороби №18825 із КУ «МКЛЕ та ШМД міста Запоріжжя», де потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у відділенні травматології з ліжками політравми з 04.12.2017 року по 23.12.2017 року.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів тим, що для встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, для чого є необхідним збереження та недопущення можливості зміни чи знищення історії хвороби №18825 на ім’я ОСОБА_4 та всіх документів, з яких вона складається, а також зазначає, що дані, які в цих документах містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, вимагають дослідження і вивчення в ході досудового розслідування.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби №18825 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та всі документи, з яких вона складається, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», розташованій за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги,80, а також надати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Під час розгляду справи старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі із вказаних у ньому підстав і просив його задовольнити. Додатково він вказав, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, про що його повідомив судовий експерт.

У судовому засіданні прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки ці документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Також він зазначив, що на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і жодній особі не було пред’явлено підозру.

Слідчий суддя, вислухавши у судовому засіданні старшого слідчого та прокурора, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017080320001155 від 02.12.2017 року, копій рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2017 року, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16.03.2018 року, копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, копії відповіді на запит від КУ «Пологівська ЦРЛ» щодо діагнозу ОСОБА_3 від 18.12.2017 року, копії постанови про призначення судово-медичної експертизи від 13.04.2018 року, копії листа Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 26.04.2018 року, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів, окрім як надати тимчасовий доступ до цих документів, не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» (код за ЄДРПОУ 05498677, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.80) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме: до історії хвороби №18825 та всіх документів, з яких вона складається, на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася на лікуванні у відділенні травматології з ліжками політравми з 04.12.2017 року по 23.12.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.