Ухвала суду № 75511249, 26.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/7311/17 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження № 22-ц/778/3092/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та стягнення гарантійного внеску,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Сівакової Олени Олександрівни подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

23 липня 2018 року Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка підписана старшим державним виконавцем Сіваковою О.О. До апеляційної скарги довіреність не додана.

З матеріалів справи вбачається, що старший державний виконавець Сівакова О.О. приймала участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції та діяла на підставі довіреності від 01 лютого2017 року (а.с. 32). Зазначена довіреність видана терміном на один рік. Отже, строк дії цієї довіреності закінчився 01 лютого 2018 року.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги строк дії довіреності, якою підтверджувалися повноваження старшого державного виконавця Сівакової О.О. закінчився.

В матеріалах справи відсутня інша довіреність, яка підтверджувала б повноваження старшого державного виконавця Сівакової О.О.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року в цій справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та стягнення гарантійного внеску - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська