Постанова № 75511130, 23.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.07.2018

Провадження № 3/337/751/2018 р.

Справа № 337/3197/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 18.07.2018р. 01-01 годин по 19.07.2018р 08-00 годин, неналежним чином виконувала свої батьківські обов’язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вказаний період часу знаходився без батьківського догляду та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вихованням свого сина вона займається, разом відвідують психолога. 18 та 19 липня 2018р. вона зверталась до поліції з заявою про розшук сина, де був син вона не знає.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, 18 по 19 липня був відсутній вдома, оскільки він з другом поїхав на пляж, не встигли на останню маршрутку та чекали ранку щоб повернутися додому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 045913 від 19.07.2018 року, витягом з ЄРДР № 12018080070001371 від 18.07.2018р., рапортами робітника поліції, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 19.07.2018р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 18.07.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 19.07.2018р., витягом з АМОР.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 184 ч. 2 КУпАП, як ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: