Ухвала суду № 75511117, 26.07.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

2-во/325/5/2018

325/1442/17

У Х В А Л А

26 липня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад ОСОБА_2 спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Азимут», про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад ОСОБА_2 спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Азимут», про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу був задоволений частково.Скасовано як незаконний наказ «Про припинення трудового договору (контракту)» № 104-К виданий 23 серпня 2017 року відділом освіти, молоді та спорту ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді директора ОСОБА_2 різнопрофільної спеціалізованої школи І-ІII ступенів № 1 «Азимут» (код ЄДРПОУ 20519916).Стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02136086) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) грн. 51 коп.В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь держави суму судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення опискив резолютивній частині рішенні суду від 03.11.2017 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішенні суду помилково вказаний код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації як «02136086» замість правильного «02126366».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Оскільки вищевказан аописка в рішенні суду може створити перешкодити у його виконанні, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад ОСОБА_2 спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Азимут», про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулузадовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.11.2017 рокуу цивільній справі № 2/325/466/2017 (325/1442/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад ОСОБА_2 спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Азимут», про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягне ння середнього заробітку за час вимушеного прогулузазначившикод ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації – «02126366» замість «02136086».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко