2-734/09/0523
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Акименко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів із позовом про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, в якому вказує що, 24.01.2008 року між АБ «Український комунальний банк» м. Луганська та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02397/08-0401, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8 000,00 грн. строком погашення до 23.01.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 1.1 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що відповідачем не виконується. Станом на 03.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 092грн ., а саме: 8 000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 1 245,25 грн. - заборгованість за відсотками; 127,02 грн.– штрафні відсотки за кредитом; 720 грн. – комісійна винагорода.
Просить стягнути з відповідача на користь АБ «Українського комунального банку» суму заборгованості за кредитним договором № 02397/08-0401 від 24.01.2008 року в розмірі 10 092,27 гривен та судові витрати по сплаті держмита в сумі 100,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено що, 24.01.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02397/08-0401, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8 000,00 грн. строком погашення до 23.01.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 1.1 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що відповідачем не виконується. Станом на 03.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 092грн ., а саме: 8 000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 1 245,25 грн. - заборгованість за відсотками; 127,02 грн.– штрафні відсотки за кредитом; 720 грн. – комісійна винагорода.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048 - 1050 ЦК України, ст. ст. З, 15, 119, 120 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» - заборгованість за кредитним договором № 02397/08-0401 від 24.01.2008 р. у розмірі 10 092 (десять тисяч дев»яносто дві) гривні, 27 коп., сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 100 (сто) гривен, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять п») грн., а всього 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн.., 19 коп. на р/р. 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 7551106, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-734/09/0523. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: