Ухвала суду № 75510717, 25.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2018 р.Справа № 820/1349/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 820/1349/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"

про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме: оскаржуване рішення суду відповідачем отримано 01.06.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 95), апеляційну скаргу подано 17.07.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду (вх. № 01-28/35534/18). Таким чином, строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в даному випадку спливає 01.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інтсанції з щаявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне осткарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 820/1349/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Старостін