Ухвала суду № 75510664, 25.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2018 р.Справа № 820/4319/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 820/4319/17

за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,

В с т а н о в и в:

21.09.2018р. позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до суду з позовом, яким просив підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна та накладасти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти.

06.07.2018р. означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Судом установлено, що предметом спору у даній справі є підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" .

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 8 ст. 283 КАС України визначено, що &?и; &?о; апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання &l0; &?к; апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання &?ц; &gс; апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення принесена позивачем, Головним управлінням ДФС у Харківській області, з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги позивача, - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 820/4319/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти.

Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію означеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.