Ухвала суду № 75510563, 25.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/737/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2018 року УПП в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст.286 КАС України.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, для оскарження судового рішення у даній справі підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.286 КАС України якими встановлений 10 денний строк оскарження рішення, який обчислюється з дня його проголошення, або з дня отримання копії повного тексту рішення. Рішення по справі проголошено 25 травня 2018 року, повний текст складений 31.05.2018 року, а копія рішення отримана апелянтом 13 червня 2018 року.

Апелянт просить поновити йому 30 денний строк на оскарження, який обчислюється з дати отримання ним копії рішення.

Однак, як вбачається з вищенаведеного, для оскарження рішень у цій категорії справ, законодавством встановлений 10 денний строк, що також зазначено в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що апелянтом не доведені підстави пропуску 10 денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч.5, ч.6 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або зазначаються підстави звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.