Ухвала суду № 75510291, 26.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11945/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров’я України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Міністерства охорони здоров’я України, третя особа – Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваним рішенням Окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Публічне акціонерне товариство «Галичфарм»; 2) відповідач - Міністерство охорони здоров’я України; 3) третя особа - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України».

Так, всього у справі беруть участь 3 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано лише 1 копію, що не відповідає визначеній кількості учасників справи.

Тобто, необхідно направити до суду ще 1 копію апеляційної скарги з додатками.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року – залишити без руху.

Встановити Міністерству охорони здоров’я України строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова