Ухвала суду № 75510278, 25.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5373/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові щодо виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року (головуючий суддя Сакалош В.М.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Львові о 13 год. 46 хв. у справі №813/2178/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.05.2018 року звернулася в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якому просить забезпечити повний захист її конституційних прав (зокрема, визначених статтями 3, 8, 24 і 129-1 Конституції України) при розгляді даної справи та винесенні рішення, а також прав і свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (визначених статтями 6, 13 і 14) та протоколами до неї. Для цього позивач просить використати всі передбачені чинним законодавством України повноваження суду в таких випадках, зокрема, приписи частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо можливості виходу за межі позовних вимог для ефективного захисту прав і свобод людини, а також положення частини 2 статті 245 КАС про можливість прийняття постанови, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина; визнати, що відмова відповідача, який є державним органом, відповідальним за примусове виконання судових рішень, відкрити виконавче провадження за заявою позивача, порушила її права: на відновлення порушеного права, визначеного частиною 1 статті 129-1 Конституції України і частиною 1 статті 6 Конвенції; на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, визначеного частиною 1 статті 13 Конвенції; на недопущення обмежень за ознаками майнового стану, визначеного частиною 2 статті 24 Конституції України і частиною 1 статті 14 Конвенції; визнати, що повідомлення відповідача № 6249 від 15.05.2018 у частині, яка стосується припинення юридичної особи боржника, не було добросовісним; поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 813/6766/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.10.2017 року, та встановити новий строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: а саме: на 6 місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили; зобов'язати Державний бюджет України сплатити на рахунок Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області суму, визначену цим органом на підставі частини 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», в розмірі авансового внеску за відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документа № 813/6766/14, або ухвалити інше рішення, яке забезпечить відкриття виконавчого провадження вказаним органом у цій справі для відновлення порушеного права позивача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

23.07.2018 року, у судовому засіданні за результатами розгляду апеляційної скарги проголошена постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року у справі № 813/2178/18 - залишено без змін.

У вищезазначеній постанові від 23.07.2018 року судом було допущено описку, а саме невірно вказано в другому абзаці описової частини «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні позову», замість «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року позов задоволено частково».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 241, 253, 325, 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/2178/18 (апеляційне провадження №876/5373/18) в другому абзаці описової частини замість «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні позову» слід читати «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року позов задоволено частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Р.Й. Коваль