Ухвала суду № 75510174, 25.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2018 рокусправа № 804/3056/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №804/3056/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ГРУП» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі №804/3056/18 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ГРУП» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №804/3056/18 апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №804/3056/18 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статей 283, 295, 296 КАС України, а саме - не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу позивача та вручено останньому 16 липня 2018 року.

24 липня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому скаржник просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1558 від 09.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги, та відкрити апеляційне провадження по справі №804/3056/18.

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в клопотанні від 24.07.2018 року стверджує, що останнім строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено в силу вимог ст. 295 КАС України.

Розглянувши доводи клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення проголошено 01.06.2018 року, а тому саме з 01.06.2018 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 11 червня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 27 червня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 283 КАС України.

В матеріалах справи міститься розписка представника позивача про отримання 07.06.2018 року копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Однак, предметом позову у даній справі є підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, що відповідно до норм КАС України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України.

В силу вимог п.2, 3, ч.1, ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як зазначалось вище, відповідно до ч.8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.283 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Разом з тим, відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що свідчить про невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №804/3056/18, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №804/3056/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ГРУП» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко