Ухвала суду № 75509806, 26.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

26 липня 2018 р. Справа №820/6583/17Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Харківській області від 19.12.2017 року №721 о/о відносно ОСОБА_1, оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, скоєними на залізничному та повітряному транспорті, управління карного розшуку ГУНП в Харківській області щодо встановлення стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції у Харківській області зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами, скоєними на залізничному та повітряному транспорті, управління карного розшуку ГУНП в Харківській області, до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, час навчання у вищому навчальному закладі Національній юридичній академії імені ОСОБА_2 із розрахунку - один рік за шість.

В іншій частині позовних вимог позов залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Харківській області (м.Харків, вул.Жон Мироносець, 5, 61002, ЄДРПОУ 40108599) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61002, ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн.(шістсот сорок грн. 00 коп.)

Через канцелярію суду 25.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз'яснити вищевказане рішення таким чином: чи зараховується час навчання до стажу служби в поліції відповідно до ст.78 Закону України " Про Національну поліцію", який дає право на встановлення поліцейському надбавки саме за вислугу років та чи дає це право для призначення пенси згідно до ст.12 та ст.17 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12), оскільки вислуга позивача станом на вересень 2018 року складатиме 23 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі №820/6583/17 виконано відповідачем, про що свідчить надана позивачем до суду копія наказу №90 о/с від 17.04.2018 та відповідь на звернення позивача №Ф-1073і/11912/01-2018 від 06.07.2018.

З урахуванням вимог статей 167 та 254 КАС України суд приходить до висновку, що роз'яснення судового рішення не допускається у зв'язку з його виконанням відповідачем, а тому заява позивача про роз'яснення судового рішення подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України та підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов