Ухвала суду № 75509795, 26.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху

26 липня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/516/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 (вул. Архітектурна, 6/1, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 (справа № 825/516/18) позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

03.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_2, суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, у разі його втрати, регулюються пунктом 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, нормами вищевказаного пункту передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 гривень.

З вищевикладеного вбачається, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн. (0,03 % від 1762,00 грн.)

Водночас, у відповідності до частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У свою чергу, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку на усунення недоліку поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недолік поданої заяви у п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про залишення його заяви без руху, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 52,86 грн. на реквізити Чернігівського окружного адміністративного суду (Реквізити для сплати: рахунок 34319206084033, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої заяви.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій