
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8720/17 Справа № 202/6488/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними та незаконними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 16.11.2017р. задоволено вказану скаргу. На зазначену ухвалу суду 11.12.2017 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію вказаної ухвали суду товариство не отримувало та про її існування стало відомо у Амур-Нижньодніпровському ВДВС ДМУЮ лише 07.12.2017 року, а тому була відсутня можливість оскаржити ухвалу судді у встановлений Законом строк.
Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення.
У зв’язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Однак, згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 1600грн., яку внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року поважною, строк поновити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75509667, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6488/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: