Ухвала суду № 75509327, 25.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

25 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2222/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс"

до відповідача

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 03.04.2018 № 629595/31618527 про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 01.11.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/2222/18, призначено підготовче засідання на 25.07.2018.

20.07.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача – Головне управління ДФС у Полтавській області.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В обґрунтування клопотання відповідач указує, що позивачем заявлено вимоги до контролюючого органу, який не приймав рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.11.2017 №48, а отже, є неналежним відповідачем у справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі № 816/2222/18 у якості співвідповідача – Головне управління ДФС у Полтавській області.

Згідно з частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України

суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 816/2222/18 другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 816/2222/18 у якості співвідповідача – Головне управління ДФС у Полтавській області.

Відкласти підготовче засідання на 12:30 на 16 серпня 2018 року.

Встановити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для подання відзиву на позов та доказів направлення відзиву іншим учасникам справи до 08.08.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати Головному управлінню ДФС у Полтавській області копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна