Ухвала суду № 75509182, 23.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/134

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 липня 2018 року м. Київ№ 826/3192/18

за позовом Національного агенства з питань запобігання корупції до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області 3-я особа проОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 року № 180-ХІ-VІІ "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1"

Ухвалою суду від 02.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.18 р.

В судових засіданнях 07.05.18 р., 18.06.18 р., 27.06.18 р. оголошувалися перерви.

23.07.2018 року представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи відповідачем самостійно було скасовано оскаржуване рішення, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення Панфильської сільської ради від 10.05.2018 року № 313-18-VІІ "Про скасування рішення № 180-ХІ-VІІ від 05.05.2017 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань