Ухвала суду № 75508896, 10.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ №826/9738/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд за його участі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ БУД КОМПЛЕКС АБК" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 10017 від 15.06.2018,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою у справі представником Опаріною А.Л. заявлено клопотання про розгляд справи виключно за її участі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позов-ного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціа-тиви суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У контексті наведений критеріїв суд враховує наступне:

- подання даного позову і його підстави, пов'язані з результатами призначення перевірки позивача;

- обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не стосується оскарження нор-мативно-правового акта, тому відсутні обов'язкові умови розгляду справи у загальному провадженні, визначені у ч. 4 ст. 12 КАС України;

- справа містить декілька письмових доказів, поданих позивачем на підтвердження наведених у позовній заяві фактичних обставин; необхідності призначення експертизи або виклику свідків суд на етапі відкриття провадження у справі суд не вбачає, а позивачем такі клопотання не подавалися;

- у справі лише два учасники.

Щодо призначення судового засідання у порядку спрощеного провадження, то, зва-жаючи на зрозумілість наведеної позивачем позиції для оцінки його доводів і заперечень, суд на етапі відкриття провадження у справі не вбачає такої потреби.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ БУД КОМПЛЕКС АБК" адвокату Опаріній А.Л. у задоволенні клопотання про розгляд справи за її участі в судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Д.А. Костенко