Ухвала суду № 75508589, 09.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

09 липня 2018 року м. Київ № 826/10458/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Тимошенко Вікторії Юріївни, Литвяка Артема В’ячеславовича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування акту, припису, претензії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (далі - позивач), до Державної екологічної інспекції у м. Києві, (далі - відповідач), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати акт, складений за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №04/112а від 06 червня 2018 pоку;

- визнати протиправним та скасувати припис №04/72п від 06 червня 2018 pоку;

- визнати протиправним та скасувати претензію №38 від 14 червня 2018 pоку;

- визнати протиправним та скасувати претензію N39 від 14 червня 2018 pоку.

Одночасно із позовом представниками позивача подано до суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій: припису від 06 червня 2018 року №04/72п; претензій від 14 червня 2018 року №38 та №39 до розгляду адміністративним судом правомірності дій відповідача та прийняття рішення по суті позовних вимог позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із поданою заявою судом виявлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст.152 КАС України, а саме:

- у заяві про забезпечення позову не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- до заяви не додано документ про сплату судового збору.

При цьому додане до заяви платіжне доручення №1003529 від 23 червня 2018 року на суму 1585,80 грн., не є належним доказом сплати судового збору, оскільки як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" вказані кошти на рахунок суду не зараховані.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Тимошенко Вікторії Юріївни, Литвяка Артема В’ячеславовича про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко