Ухвала суду № 75508558, 25.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2018 року м. Ужгород№ 807/138/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 807/138/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Виноградівської міжгалузевої виробничо - торгівельної фірми «Руно» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 01 увітня 2014 року у справі № 807/138/14/2014 р., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Однак, 25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, за підписом адвоката ОСОБА_1

Суд зазначає, шо відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України є: ордер або довіреність.

Однак в матеріалах даного адміністративного позову відсутні вищезазначені документи, а саме : ордер, довіреність, до вищезазначеного клопотання вони також не долучені.

Окрім того, клопотання про відкладення розгляду даної справи повинно бути обгрунтованим з посиланням на докази поважності причин неможливості прибути в судове засідання , що в даному випадку відсутнє Також з даного клопотання взагалі неможливо встановити інтереси якої сторони по даній справі представляє адвокат ОСОБА_1

ОСОБА_2 з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження і дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі до Виноградівська міжгалузева виробничо-торгівельна фірма "Руно" про стягнення заборгованості у сумі 12700,29 грн.

01 квітня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/138/14/2014р.

07 липня 2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №807/138/14

29 травня 2018 року, начальник Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Виноградівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області надано документи, що підтверджують правонаступництво управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Зокрема, Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області та утворено нову юридичну особу - Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Наведене підтверджується і витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи.

ОСОБА_2 з ЄДР юр. та фіз. осіб Управління Пенсійного фонду України УПФ у Виноградівському районі припинено за рішенням засновників 30.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 807/138/14 - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 01 квітня 2014 року у справі № 807/138/14/2014 р., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ( 90300, вул..Миру,43, м.Виноградів, ЄДРПОУ 41246253, р/р 25605000605157, МФО 312356).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СуддяОСОБА_3